Hôm nay lại lăng nhăng chỉ trích người nên xin Bê thứ lỗi cho! Đọc báo mà thấy những bài như thế này mà không ngứa miệng thì... mới là lạ!
Dạ, dạ Đệ xin vào đề...
Tác giả bài báo (1) dùng ngay câu đầu tiên để xác định vấn đề: "Camera của iPhone 6 chỉ có 8MP trong khi đối thủ của nó - Galaxy S6 sở hữu camera 16 chấm. Ấy thế nhưng chất lượng ảnh chụp của hai con dế lại tương đương nhau về độ rõ, mịn và sắc nét."
Sau đó chàng (hay nàng) tự đặt câu hỏi: "Tại sao lại như vậy?" Thường thì khi mình tự đặt câu hỏi thì câu trả lời chắc là phải rất hay vì mình làm chủ cả câu hỏi lẫn câu trả lời. Té ra là không phải vậy!
Trước hết Đệ xin xác định là đề tài "Nhiều Megapixels có làm tăng chất lượng hình ảnh không?" là một đề tài rất sôi nổi và rất đáng tranh luận. Tuy nhiên "bênh" iPhone theo kiểu của "T.C" (A) thì thà là chê iPhone, hãng Apple sẽ thích hơn, theo ý Đệ.
Bài so sánh hai máy ảnh mà không có hình so sánh để chứng nghiệm định đề.
Ngoài nguyên một đoạn văn (paragraph) nói về "cửa sập mở" (B) và "công nghệ UltraPixel" của máy HTC--vốn dĩ chẳng ăn nhập gì tới đề tài, bài này lại hoàn toàn không có một hình ảnh nào để so sánh về hình ảnh do hai máy hình được nói tới trong đề tài! Làm sao mà tác giả có thể kết luận ngay từ đầu bài là "...Ấy thế nhưng chất lượng ảnh chụp của hai con dế lại tương đương nhau về độ rõ, mịn và sắc nét." nếu không trình bầy một dữ kiện nào dù là số liệu hay hình ảnh so sánh???Té ra là chỉ lý luận xuông, hay sao? Hoặc giả là tại vì sao chép/chuyển dịch và (lại) "chua thêm ý kiến" chủ quan, sai trái của người viết? Muốn viết một bài so sánh về hai máy hình trong hai điện thoại thì xin Bê đọc qua một thí dụ từ tomsguide.com (2). Đệ không làm việc quảng cáo dùm cho tomsguide.com nhưng bài của tomsguide.com ít nhất còn có hình so sánh giữa hai máy ở những điều kiện khác nhau.
"Lý thuyết" nhiều điểm ảnh (pixel) chen chúc trên bộ phận cảm biến (sensor) thì ảnh sẽ bị ruồi, nhiễu và thiếu sắc nét.
Tác giả "Tờ Chấm Cờ" (T.C) viết: "Trên lý thuyết, càng nhiều điểm ảnh thì bức ảnh các sắc nét, tương tự như càng nhiều ô gạch thì bức tường mosaic càng chi tiết. Nhưng trong thực tế, điểm ảnh phải dựa vào sensor để thu ánh sáng. Sensor càng lớn thì số điểm ảnh được hỗ trợ thu sáng càng nhiều, nhờ đó mà bức ảnh sẽ sáng hơn, sắc nét hơn. Nhưng càng nhiều điểm ảnh "chen chúc" nhau trên sensor thì kích cỡ của chúng càng cần phải thu nhỏ lại. Mà điểm ảnh càng nhỏ thì ánh sáng thu được càng ít, hậu quả là ảnh sẽ bị ruồi, nhiễu hoặc thiếu sắc nét."Thôi thì tạm gác qua cách hành văn hơi lủng củng và lộ rõ là văn dịch vì chữ mosaic và sensor không dịch, Đệ cũng đoán là Tờ Chấm Cờ muốn nói là "điểm ảnh (pixel) càng nhỏ thì ánh sáng thu được càng ít" và từ đó kết luận là "ảnh sẽ bị ruồi, nhiễu hoặc thiếu sắc nét." Mới đọc lướt qua thì thấy có lý nhưng sao Đệ thấy có cái gì không được chỉnh lắm trong luận lý! Tác giả không nói rõi là cường độ (intensity/intensité) hay số lượng (volume) mà chỉ nói là "ánh sáng"; nhưng chúng ta có thể đoán là Tờ Chấm Cờ muốn nói tới "lượng" ánh sáng trên một pixel. Vấn đề là ở đây: lý luận trên chỉ đúng khi bộ phận cảm biến (sensor/capteur) của hai máy ảnh có khả năng như nhau; dẫn đến chuyện vì pixel có diện tích (surface) nhỏ nên nhận lượng ánh sáng ít hơn và từ điểm này kết luận là độ chính xác của điểm ảnh bị giảm và gây ra sai lạc trong việc thu hình trung thực.
Kết luận như vậy là vội vàng và không khoa học khi chưa có bằng cớ nào nói rằng "sensor" của hai máy có khả năng y như nhau. Bê có thể hỏi: "Thế ông có biết chắc là "sensor" của Samsung "nhạy" hơn hoặc "tốt" hơn của Apple không?" Á, hỏi vậy là muốn làm khó Đệ rồi. Nhưng xin trả lời ngay: "Dạ Đệ không biết." vì Đệ có viết bài về điện thoại của Apple và Samsung đâu! Người viết phải chứng minh chứ Đệ đâu phải chứng minh! Mình là người đọc nên mình chỉ cần phân biệt đâu là lý luận đúng đâu là hàm hồ, ngụy biện.
Bê ơi, đoạn văn dưới đây mới... kinh!
"Do đó, muốn chụp ảnh đẹp cần có sự
cân bằng hài hòa giữa sensor và kích cỡ điểm ảnh. Camera của iPhone 6 sở
hữu sensor 1/2.2 inch và 8MP, trong khi Galaxy S6 sở hữu sensor lớn hơn
(1/1.19 inch) nhưng số lượng điểm ảnh cũng nhiều hơn (16MP)."
Theo tài liệu của Wikipedia thì bảng sensor có số liệu của 1/2.3" (gần với iPhone sensor size) and 1/1.2" (gần với Galaxy S6 sensor size) như sau:
Theo tài liệu của Wikipedia thì bảng sensor có số liệu của 1/2.3" (gần với iPhone sensor size) and 1/1.2" (gần với Galaxy S6 sensor size) như sau:
| Type | Diagonal (mm) | Width (mm) | Height (mm) | Area (mm2) | Stops (area) | Crop factor[28] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1/2.3" (Pentax Q) (Sony Cyber-shot DSC-W330)(gopro hero 3) (Panasonic HX-A500) | 7.66 | 6.17 | 4.55 | 28.50 | -4.92 | 5.64 |
| 1/1.2" (Nokia 808 PureView) | 13.33 | 10.67 | 8.00 | 85.33 | -3.34 | 3.24 |
Như vậy diện tích sensor của Galaxy S6 so với diện tích sensor của iPhone là gần bằng tỷ lệ
85.33 / 28.50 = 2.994035088 (khoảng BA lần) và số điểm ảnh chỉ gấp đôi (16MP so với 8MP). Bất cứ học sinh trung học nào cũng sẽ phải kết luận là pixel của Galaxy S6 LỚN hơn là pixel của iPhone 6. Vậy thì lý luận ở trên của Tờ Chấm Cờ (hay của bài báo nào mà Tờ Chấm Cờ dịch) về chuyện nhiều điểm ảnh "chen chúc nhau" trên sensor của Galaxy S6 là hoàn toàn sai.
Kết:
Kể ra thì đề tài về số lượng megapixels của một máy hình (cả máy trong điện thoại thông minh) là một đề tài rất sôi nổi. Một phe chủ trương là người tiêu dùng bình thường (typical comsumer) thì không cần máy có số megapixels quá 5MP cũng là "dư xài"và họ cho rằng người tiêu dùng nào "chạy" theo số megapixels (mỗi năm mỗi tăng nhanh) thì là phí tiền. Lý luận như vậy cũng giống như nói đừng mua xe hơi mới với máy mạnh, rộng rãi, tiện nghi, nhiều máy móc điện tử vì đa số người lái đều phải tuân thủ vận tốc tối đa tại nơi mình ở. Thí dụ vận tốc tối đa ở Hoa Kỳ là 55, 65, 70, hoặc 80 miles/hour (MPH) thì chỉ nên mua xe cũ có thể ráng "lết" tới được vận tốc tối đa là đủ; mua chi xe hơi mắc tiền vì có khi nào chạy cả 100MPH đâu! Lý luận như vậy là rất thiếu xót và không có tính thuyết phục. Đồng ý là số megapixels của một máy hình, tự nó, không làm hình ảnh đẹp hơn theo một tỷ lệ lớn được. Nhưng nói hàm hồ là máy 8MP tương đương với máy 16 MP thì Đệ xin thú thực là... nuốt không nổi! Có rất, rất nhiều yếu tố làm ảnh hưởng tới chất lượng của hình chụp. Bê có thì giờ thì coi qua bài so sánh của tomsguide.com để thấy họ so sánh hai máy như thế nào. Mà cũng đừng cả tin vào tomsguide.com, nhe! Hai kỹ thuật chịu ảnh hưởng trực tiếp từ số megapixels mà chúng ta chưa nói tới là việc phóng lớn hình ảnh khi cần in ảnh lớn (enlarging to poster size and up) và kỹ thuật cắt xén hình (cropping). Kỹ thuật cropping này xưa kia chỉ có chuyên gia mới cần nhưng ngày nay máy vi tính và điện thoại thông minh nào cũng cống hiến cho người tiêu dùng như chúng ta. Còn phóng lớn thì thật ra bình thường ta cũng ít nhu cầu phải in hình lớn cỡ poster trở lên nhưng Bê có thấy là màn ảnh vi tính (monitors) và TV thông minh (SmartTV) 4K giá càng ngày càng giảm và những màn hình này cần hình có nhiều megapixels đó.
Chúc Bê và gia đình ngày Mẹ (Mother's Day) cuối tuần này vui vẻ.
Thân,
Chú thích:
(*) Bê là Bê 60: Từ chữ tắt B60 (Beyond 60 years young) để chỉ các bác trên 60 tuổi trẻ. Bê 60 thường cứ mua đồ bị hớ.
B. Có lẽ là người viết dùng chữ "cửa sập mở" để dịch chữ "shutter speed".
Phụ thích:
1. Sai lầm khi chọn camera của smartphone qua số "chấm"
2. Shoutout: Galaxy S6 Camera Defeats iPhone 6
3. Blogs Đã Viết--Theo Đề Tài
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét