Thứ Năm, 16 tháng 6, 2022

Kem và Nhiệt Độ

Thân chào các Bê (*),
Bắc Mỹ đã gần sang Hè nên một lúc nào đó, Bê sẽ thèm một scoop ice cream (1). Vấn đề về nhiệt độ thường là không xảy ra khi ăn tại tiệm, tại chỗ. Mua về thì là vấn đề vì ảnh hưởng đến chất lượng của kem...

Dạ, dạ Đệ xin vào đề...
Kem ngon ở hai khía cạnh:
  • Texture -- chữ này quả là khó dịch: độ mịn, độ nhuyễn của kem; xúc giác của vòm miệng và lưỡi.
  • Flavor/aroma -- tạm gọi là mùi vị của kem
Cả hai khía cạnh này chịu ảnh hưởng của nhiệt độ và cả "quá khứ" của nhiệt độ.
  • Kem ăn "đã" nhất là ở từ 5 tới 10 độ Fahrenheit (-15 tới -12 độ Celsius), tuy nhiên

  • Bảo quản trong tủ đông đá (freezer/refrigerator) phải dưới nhiệt độ này (khoảng 0 tới 3 độ Fahrenheit).

  • "Quá khứ" của nhiệt độ: Từ khi được tạo ra (when ice cream was made), kem phải được giữ đúng nhiệt độ và không được tan chảy (và tái đông lạnh). Lý do là tái đông lạnh thay đổi cả texture lẫn flavor/aroma (2). Phụ chú B và C có nói tới cách làm đông lạnh nhanh hay chậm ảnh hưởng tới cấu trúc của kem.


Nếu mang ra khỏi tủ đông lạnh mà khó múc kem thì có thể:
  • Nếu ăn hết hộp kem thì bỏ vào microwave/defrost/5 hoặc 10 giây thì kem sẽ mềm hơn. Coi chừng defrost lâu quá kem chảy thành sữa thì chịu khó mà uống!
  • Nếu muốn ăn vài muỗng thôi thì trước khi múc kem, ngâm muỗng (kim loại) vào nước nóng rồi lau khô trước khi múc.
Chúc các Bê một cuối tuần vui vẻ bên gia đình và người thân.
Thân,

Chú thích:
(*) Bê là Bê 60: Từ chữ tắt B60 (Beyond 60 years young) để chỉ các bác trên 60 tuổi trẻ. TT Biden rất thích ice cream và người thích ăn ice cream thì mãi không già.
(1) Một scoop là một muỗng lớn. Có người ăn một scoop, hay ba scoops, hay tám scoops!
(2) Nếu thấy tủ đông lạnh ở siêu thị mà không đủ lạnh thì ĐỪNG có mua kem trong tủ này.

Thứ Hai, 30 tháng 5, 2022

Demand - Đòi Hỏi

Thân chào các Bê (*),

Haiz! Đáng lý thì Đệ cũng ở cái tuổi không còn sôi nổi vì thời sự nữa (biết bao nhiêu chương trình dự định đi du lịch mà chưa thực hiện). Tuy nhiên cái Giả Ngu của những người khăng khăng bênh vực quyền mua bán, sở hữu và xử dụng súng tấn công (assault weapon) là... không chịu được nên lại phải viết nhăng... 

Dạ, dạ Đệ xin vào đề...
“Power concedes nothing without a demand. It never did and it never will. Find out just what any people will quietly submit to and you have found out the exact measure of injustice and wrong which will be imposed upon them, and these will continue till they are resisted with either words or blows, or with both. The limits of tyrants are prescribed by the endurance of those whom they oppress -- Frederick Douglass”
Là một nhà cải cách với quá khứ nô lệ (phụ chú B), Frederick Douglass, để lại cho chúng ta câu nói trên mà Đệ xin tạm dịch: "Sức mạnh không tạo được gì. Nó chưa bao giờ và sẽ không bao giờ. Hãy tìm ra điều mà khi một người thầm lặng chấp nhận và bạn sẽ tìm ra sự bất công mà người đó gánh chịu. Họ sẽ tiếp tục gánh chịu sự bất công này cho tới khi họ phản kháng bằng lời hay bằng võ lực (hay cả hai). Sự giới hạn của áp bức chỉ bị giới hạn ở mức chịu đựng của kẻ bị áp bức"

Douglass nói đúng không cãi vào đâu được: kẻ áp bức người khác để trục lợi thì thường không bao giờ chịu "nhả" cái "quyền lợi/quyền lực" của họ nếu kẻ bị áp bức chấp nhận sự bất công gây ra bởi kẻ áp bức họ. 
Tuy nhiên ở thế kỷ 21, ở một nước tương đối tự do như Hoa Kỳ thì chúng ta không phải dựa vào bạo lực để đòi hỏi cong bằng. Cái mà chúng ta có chính là lá phiếu của mình. 

Xin hãy nhớ đi bầu và nhớ những "thằng" hoạt đầu chính trị giả ngu và đừng bầu cho họ nữa. Đệ chắc là họ đủ khôn để biết chúng ta muốn gì.

Chúc các Bê một cuối tuần vui vẻ bên gia đình và người thân.
Thân,

Chú thích:
(*) Bê là Bê 60: Từ chữ tắt B60 (Beyond 60 years young) để chỉ các bác trên 60 tuổi trẻ. Đừng bầu theo đảng mà hãy bầu cho người làm chuyện ích nước, lợi dân.

Phụ chú:
A. Blogs Đã Viết--Theo Đề Tài
B. Frederick_Douglass

Thứ Bảy, 28 tháng 5, 2022

Giả Ngu

Thân chào các Bê (*),

Thiên hạ sự thì nhiều vô kể nên Đệ cũng dần chán phải viết về chúng. Tuy nhiên mấy hôm nay, theo dõi báo chí và mạng về cuộc thảm sát tại Uvalde, TX mà đau buồn cho các gia đình nạn nhân. Khi một thảm trạng như thế này xảy ra thì giới chính khách của hai đảng, Cộng Hòa và Dân Chủ lại chửi nhau và lịch sử Hoa Kỳ cho thấy là mọi chuyện sẽ sang trang với kết quả là... vẫn như cũ! Không một thay đổi nào khả dĩ làm chậm, trì hoãn, tiến trình mua súng hợp pháp để làm chuyện bất hợp pháp như giết người hàng loạt bằng vũ khí tấn công (assault rifle). Có người nói trong vòng 30 tới 40 giây, AR15 có thể giết trên 30 người.

Dạ, dạ Đệ xin vào đề...
Cốt lõi vấn đề không phải là Tu Chính Án số 2 "A well-regulated militia, being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed." 
Không ai muốn tước quyền mua và sử dụng súng của người cư trú trên đất Mỹ; nhưng cho người "tâm thần" (như chính khách CH gán cho kẻ giết người) mua súng tự do khi trên 18 tuổi thì rõ ràng là không tìm cách ngăn cản những cuộc thảm sát như tại Uvalde.
Công chúng thì quá phẫn nộ trước những việc (không) làm của Quốc Hội; nên các chính khách CH phải tìm cách xoa dịu dư luận với những khẩu hiệu sáo rỗng: 
  • "Súng không giết người; người giết người", 
  • "Cách duy nhất để chống kẻ xấu có súng là phải có kẻ tốt với súng", 
  • "Thà chết chứ không để mất quyền mua, tư hữu và xử dụng súng", 
  • "Mỗi năm có cả triệu trường hợp dùng súng để tự vệ thành công", vân vân...
Rồi thảm trạng Uvalde xảy ra, các chính khách CH lại phải giả ngu mà lên truyền hình nhai lại những "giải pháp" bố láo: 
  • Trường học phải có nhân viên trang bị vũ khí để ngăn kẻ xấu đột nhập -- Nhân viên gác cửa sẽ là mục tiêu đầu tiên của kẻ giết người. Súng lục đọ với tiểu liên.
  • Phải "harden school" (biến trường học thành nơi phòng thủ kiên cố mà kẻ xấu không vào được) -- Nhưng nếu kẻ xấu vào được thì "thành trì" trường học sẽ là nơi tử thủ của tên giết người với con tin (không có đường trốn thoát). 
  • Thầy giáo cũng phải được trang bị vũ khí -- một hình thức đưa thầy cô ra tuyến đầu; võ trên văn, vân vân...
Gần đây Ted Cruz lại đề xuất là trường học phải được biến cải để chỉ có một cửa ra vào và nơi đây có nhân viên trang bị vũ khí đứng gác. Ông Cruz giả ngu là ông không biết luật định về hỏa hoạn cho phòng ốc, trường học, nơi công cộng (phụ chú B và C). 
Đệ chắc là ông không ngu thật. 
Cái ngu này là cái ngu... quá sức tưởng tượng nên chắc chắn phải là cái ngu giả.

Chúc các Bê một cuối tuần vui vẻ bên gia đình và người thân.
Thân,

Chú thích:
(*) Bê là Bê 60: Từ chữ tắt B60 (Beyond 60 years young) để chỉ các bác trên 60 tuổi trẻ. Ted Cruz, whom are you kidding?

Phụ chú:
A. Blogs Đã Viết--Theo Đề Tài
B. REPUBLICANS’ “GOOD GUY WITH A GUN” CALLS LOOK EVEN MORE ABSURD IN WAKE OF DISASTROUS POLICE RESPONSE DURING TEXAS SCHOOL SHOOTING

Thứ Hai, 23 tháng 5, 2022

Tản mạn về ngày Tưởng Nhớ--Memorial Day 2022

Thân chào các Bê (*),

Thấm thoát mà lại đến cuối tháng Năm. Cuối tháng Năm, chính xác hơn thì là thứ Hai cuối cùng của mỗi tháng Năm, là bắt đầu mùa sinh hoạt ngoài trời của Bắc Mỹ và quan trọng hơn cả là ngày Tưởng Nhớ tại Hoa Kỳ...

Bài đã viết về Memorial Day:
Tản mạn về ngày Tưởng Nhớ--Memorial Day
Tản mạn về ngày Tưởng Nhớ--Memorial Day--2016
Tản mạn về ngày Tưởng Nhớ--Memorial Day 2017
Tản mạn về ngày Tưởng Nhớ--Memorial Day 2018
Tản mạn về ngày Tưởng Nhớ--Memorial Day 2019

Dạ, dạ Đệ xin vào đề...
Thế kỷ thứ 21, tưởng rằng chúng ta sẽ được sống trong hòa bình để cùng nhau chống lại những thiên tai và dịch bệnh. Ai có ngờ là Nga xua quân vào Ukraine! 
Và không ai nghĩ là quân dân Ukraine lại anh hùng chống trả cuộc (xâm lăng, san bằng bình địa, hãm hiếp, cướp của, giết thường dân,) một cách mãnh liệt như hiện tại. Bài này xin được viết lên sự ngưỡng mộ của người dân trên thế giới đối với sự hy sinh mất mát của người dân Ukraine.
Vài sự khác biệt về quyết tâm của người dân Ukraine (so với thái độ của người dân trong thời chiến tại những cuộc chiến tranh khác):
  • Tử thủ dù có phải chết -- Thanh niên (nam lẫn nữ) đưa người thân đi lánh nạn nhưng tự họ lại trở về quê quán để chống ngoại xâm.
  • Kêu gọi, xin viện trợ quân sự và nghĩ đến tái thiết đất nước nhưng vẫn biết là người dân Ukraine phải là thành phần chính trong cuộc chiến chống ngoại xâm.
  • Có lẽ là sự vô lý, vô nghĩa cũng như là tính cách dã man, mọi rợ của TT Putin (cũng như là dân quân Nga) làm cho người dân Ukraine đoàn kết chống ngoại xâm.
  • Sự xâm lược của Putin tạo thêm khủng hoảng về xăng dầu cũng như vật giá trên thế giới; nhưng cũng đáng để ghi nhớ là hầu như mọi người, mọi nơi "thấy" và "thấm" cái dã man, khát máu của Putin, một người đang mang một căn bệnh nan y.
Chiến tranh nào thì cũng là thảm họa cho nhân loại. Nhân ngày lễ Tưởng Nhớ xin nghiêng mình kính trọng sự hy sinh của người dân thà chết bảo vệ quê hương.

Chúc các Bê một cuối tuần vui vẻ bên gia đình và người thân.
Thân,

Chú thích:
(*) Bê là Bê 60: Từ chữ tắt B60 (Beyond 60 years young) để chỉ các bác trên 60 tuổi trẻ. Tuổi già đến mang đến một cái may: may là chúng ta càng ngày càng quên đi cái quá khứ không may cho dân tộc mình; nhưng sẽ là không may nếu ta chẳng học được gì qua những bài học đắt giá của chiến tranh.

Phụ chú:
A. Blogs Đã Viết--Theo Đề Tài

Thứ Bảy, 21 tháng 5, 2022

Thế Mà Cũng Hỏi!

Thân chào các Bê (*),

Hôm nay, ngoài trời mưa sụt sùi: ngồi nhà nên lại viết nhăng. 
Đang nghe lại một số nhạc của Trúc Hồ thì "đụng" bài này Em có còn yêu anh? Ngay tựa đề đã là một câu hỏi. Người Mỹ có câu: "There is no stupid question" (Không có câu hỏi nào là câu hỏi ngu cả). Câu này đúng trăm phần trăm. Nhưng...

Dạ, dạ Đệ xin vào đề...
Không có câu hỏi ngu; nhưng cũng có khi câu hỏi là... thừa. Ví dụ: Ăn cơm đầy đủ thì no bụng, phải không? Chắc rồi. Hỏi như vậy là... thừa.

Bài này xin không viết tới cái thừa của câu hỏi mà xin bàn ngang về một vụ việc triết lý khác. 

Có khi câu hỏi không ngu, không thừa nhưng lại không biết trả lời sao! Điển hình là lời bài nhạc của Trúc Hồ. 

"Khi cây cỏ không còn là màu xanh
Khi mặt trời không còn tỏa ánh sáng
Và biển xanh không còn con sóng vỗ
Thì em ơi em có còn yêu anh?"


Câu trả lời, dù là có hay là không, thì có ý nghĩa gì? 

Khi mà cây cỏ không còn xanh, 
   mặt trời tắt bóng, 
   biển không còn sóng vỗ 
thì khi đó là khi nào?

Cho là có cái "khi đó" đi thì trả lời có hay không yêu (anh) cũng chẳng là vấn đề gì nữa, phải không? Vì khi đó là lúc sinh tồn, lúc tranh sống chứ ai mà nghĩ đến yêu đương! IMHO, nhân bản đến trước yêu đương xa lắm!

Đây là một bản nhạc hay và làm cho người nghe phải động (lòng). Động lòng suy nghĩ là sự thành công của tác giả. Nhạc hay, người hát hay, và lời... làm người nghe suy nghĩ. Đó là thành công.

Chúc các Bê một cuối tuần vui vẻ bên gia đình và người thân.
Thân,

Chú thích:
(*) Bê là Bê 60: Từ chữ tắt B60 (Beyond 60 years young) để chỉ các bác trên 60 tuổi trẻ. Xin Bê cứ trả lời "yes" cho Trúc Hồ yên tâm. Mặt trời chắc là triệu triệu năm hơn mới tắt mà Bê cũng trên 60 rồi còn gì.

Phụ chú:
A. Blogs Đã Viết--Theo Đề Tài
B. Em có còn yêu anh - Nguyễn Hồng Nhung và Lâm Nhật Tiến

Thứ Bảy, 7 tháng 5, 2022

Ăn cắp nến để đọc kinh

Thân chào các Bê (*),

Sau nhà, thảm cỏ đã xanh mầu. Một dấu hiệu là Xuân đến trong lẳng lặng. Mong hay không mong thì Xuân cũng đến vì Đông đã đi vào quá khứ. Hôm nay xin lại viết nhăng về một đề tài tuy là đơn giản nhưng nó thuộc về vấn đề nguyên tắc: nhân danh một điều tốt mà làm một việc xấu...

Dạ, dạ Đệ xin vào đề...

Ai đó, đâu đó có nói: "Ăn cắp nến để đọc kinh". Chúng ta chắc đã có lúc làm như vậy. Chúng ta sẵn sàng biện minh cho việc (xấu) mình làm. Chúng ta "ăn cắp nến" vì chúng ta cần ánh sáng để "đọc kinh".

Niccolò Machiavelli cũng nói: "The ends justify the means" (Cứu cánh biện minh cho phương tiện) bất cứ phương cách nào cũng được miễn là đạt được mục đích (tốt). 

Triết lý mà nói thì ta có cần "ăn cắp nến" hay không? Dù là để "đọc kinh", thì chỉ cần chờ ngày đến và ra ngoài trời mà đọc; chứ sao lại phải đi "ăn cắp nến". Chung quy là vì lòng tham của con người luôn tiềm ẩn trong chúng ta; rồi tự mình "thấy" sai; rồi tự mình bào chữa, biện minh. 

Gần đây báo chí nói đến cử tri thuộc khối đạo đức "hold their noses and vote for Trump" (bịt mũi và bầu cho Trump). Dù cho ông Trump có tồi bại cỡ nào thì vì họ ghét đối thủ (của ông Trump) hoặc chính sách của đối thủ; họ sẽ bầu cho ông ấy.

Đây là sự tùy tiện trong (phi) luận lý và phi đạo đức.

Chúc các Bê một cuối tuần vui vẻ bên gia đình và người thân.

Thân,

Chú thích:
(*) Bê là Bê 60: Từ chữ tắt B60 (Beyond 60 years young) để chỉ các bác trên 60 tuổi trẻ. Tuổi Bê rồi thì xin đừng tự lừa dối mình nữa! Grow up!

Phụ chú:

A. Blogs Đã Viết--Theo Đề Tài
B. Letter to the editor: I will hold my nose and vote again for Trump

Chủ Nhật, 24 tháng 4, 2022

Perjury - Nói Láo Trước Tòa

Thân chào các Bê (*),
Sáng thứ Bảy, ngồi nhâm nhi ly cà phê mà nghĩ chuyện đời. Một chuyện nói lên sự khác biệt của một thể chế dân chủ và một thể chế độc tài: vấn đề chấp cung trước tòa. Tại sao bị cáo tại Mỹ khi ra trước tòa lại thường không dám nói dối khi họ biết là họ sẽ không bị tra tấn đánh đập (1).

Dạ, dạ Đệ xin vào đề...
Tại Hoa Kỳ và những nước văn minh thì việc ép cung, tra tấn, đánh đập kẻ tình nghi (suspected) là lý do để Tòa tha bổng dù những bằng chứng khác cho thấy kẻ tình nghi có tội. Cơ quan công quyền không dại gì mà tra tấn người. Vậy thì làm sao để kẻ tình nghi khai thật?

Vài chiêu rất hiệu nghiệm và hợp pháp:
  • Giảm án -- nếu "thành thật khai báo." Nhất là khi vụ án có kẻ đồng phạm. Thường đồng phạm "hại nhau" nhiều hơn ai hết.
  • Dùng kỹ thuật thẩm vấn của công tố viên trước tòa. Phụ chú C và D là những kỹ thuật căn bản mà các công tố viên kinh nghiệm luôn dùng. Vài điểm lý thú:
    • Công tố viên không hỏi câu hỏi để tìm câu trả lời. Họ hỏi câu hỏi để dẫn người trả lời theo lối họ muốn; mặc dầu có nhiều câu hỏi (leading questions) bị cấm vì cách dẫn dụ quá lộ liễu.
    • Công tố viên đặt một loạt câu hỏi (tưởng là ngoài đề) với mục đích để kẻ tình nghi xác nhận là phải, phải, phải, rồi luật sư hỏi câu hỏi để gài kẻ tình nghi không kịp suy nghỉ mà lại trả lời phải, xác nhận tội.
    • Sau khi kẻ tình nghi đã trả lời ngắn gọn thì công tố viên giả như bận rộn việc khác mà giữ yên lặng. Sự yên lặng này được tính toán vì kẻ tình nghi tự động khai thêm khi thấy công tố viên im lặng, không nói gì.
    • Công tố viên cũng hay đặt hai câu hỏi liên tục; câu đầu dùng một thí dụ tương tự để gài kẻ tình nghi trả lời phải; câu thứ nhì thì hỏi thẳng vào vấn đề (vì kẻ tình nghi đã xác nhận thí dụ trước là đúng thì sẽ có khuynh hướng xác định là đúng cho câu hỏi thứ hai).
Thế, nếu kẻ tình nghi cao tay, lì lợm mà khăng khăng không nhận tội thì sao?

Đây là phần chính của bài: nếu công tố viên tìm được chứng cớ là kẻ tình nghi nói láo trước tòa (perjury) thì dù là không phải là chuyện phạm pháp chính thì tội nói láo trước tòa cũng đủ để phạt tiền và tống giam tới năm năm tù (phụ chú B). Thế nên thường là họ trả lời là họ không nhớ chứ không dám khẳng định hay phủ định trong phần trả lời. Bệnh... quên thì không có tội! Nên nhớ là perjury chỉ là khi tuyên thệ trước tòa là sẽ nói sự thật trước tòa. Còn nói láo với báo chí, công chúng thì không kể là perjury.

Chúc các Bê một cuối tuần vui vẻ bên gia đình và người thân.
Thân,

Chú thích:
(*) Bê là Bê 60: Từ chữ tắt B60 (Beyond 60 years young) để chỉ các bác trên 60 tuổi trẻ. Thôi thì có thì  nói có, người ơi!
(1) Chuyện CIA bị tố cáo là tra tấn khủng bố là một chuyện khác và không biết thực hư ra sao.